Comments on: AspecJUnit i maven

By: Koziolek

Koziolek — Thu, 19 Nov 2009 12:17:46 +0000

Powiem szczerze, że nie kojarzę, żeby w JUnit dało się wiązać testy tak jak w TestNG. Znaczy są testsuity, ale są dość toporne.

By: Tomek

Tomek — Thu, 19 Nov 2009 07:54:18 +0000

witaj,

ja z rzadka używam jUnit, ale zdaje mi się że od kilku wersji tam już też można podobny efekt uzyskać.

–
pozdrawiam
Tomek Kaczanowski

By: Koziolek

Koziolek — Wed, 18 Nov 2009 20:29:16 +0000

Hej Tomku, miło gościć na blogu. Rzeczywiście uczyłem się na tym aspektów, a sam przykład no cóż… był spektakularnie widoczny jeżeli nie poszedł.
Co do TestNG to od pewnego czasu macam się z tym narzędziem i jedyną przyczyną dla której go nie stosuję jeszcze jest konieczność szkolenia kilku starszych datą programistów, a ci dopiero co chwycili samą ideę testów. JUnit jest znacznie prostszy i na początku przyjaźniejszy, ale co się odwlecze

By: Tomek

Tomek — Wed, 18 Nov 2009 20:14:38 +0000

Witaj Koziołku,

ja rozumiem że na tym przykłądzie uczyłeś się AspectJ/pluginów, ale doprawdy poprawniej byłoby tak (pseudokod TestNG):

@Test
public class TranslatorTest {

public void setProxySettings() {
…
}

@Test(dependsOn = setProxySettings)
public void testTranslateToNativeFromAuto() {
…
}

@Test(dependsOn = setProxySettings)
public void testTranslateToNativeFromSet()
…
}

itd.

}

Jak się ustawianie proxy wywali, to wszystkie testy zrobią SKIP i sprawa jest jasna co nie działało.

AspectJ to mocna rzecz, ale to chyba nie jest najlepsze miejsce na jego uzywanie.

pozdrawiam
Tomek Kaczanowski